Zum wissenschaftlichen Arbeiten

»Was soll im letzten Kapitel meiner Arbeit stehen?«

Grund­sätz­lich gehö­ren keine neuen Infor­ma­tio­nen mehr in Ihr letz­tes Kapi­tel! Also sind auch Refe­ren­zie­run­gen zu exter­nen Quel­len fehl am Platz. Unpas­send sind eben­falls Betrach­tun­gen über Kon­tex­te der The­men­stel­lung, Essay-haftes Ora­keln über die Bedeu­tung der Arbeits­er­geb­nis­se für die Zukunft, o. ä.

Bitte keine »Schlussbetrachtung«!

Oft­mals wird das letzte Kapi­tel mit »Schluss­be­trach­tung« über­schrie­ben. Dieses Wort lässt aber nicht erken­nen, dass hier Ihr wis­sen­schaft­li­cher End­spurt stattfindet.

Der Schluss einer Arbeit dient ja allein dazu, begrün­de­te und nach­voll­zieh­ba­re Schlüs­se aus dem zuvor Erar­bei­te­ten zu ziehen - nicht mehr und nicht weniger.

Hier ist der Ort, die ein­gangs for­mu­lier­te For­schungs­fra­ge noch­mals zu plat­zie­ren und sie expli­zit zu beant­wor­ten, dabei auf die vor­he­ri­gen Kapi­tel zurück­bli­ckend und verweisend.

»Fazit und Ausblick«?

Das Schluss­ka­pi­tel mit »Fazit und Aus­blick« zu über­schrei­ben, ist schon besser. So wird erkenn­bar, dass hier die Resul­ta­te aus der Bear­bei­tung der For­schungs­fra­ge zu finden sind und Fol­ge­run­gen vor­ge­stellt werden.

Dabei ist aber streng darauf zu achten, dass diese Fol­ge­run­gen (»Aus­blick«) auch tat­säch­lich logisch aus den Ergeb­nis­sen der vor­he­ri­gen Kapi­tel gezo­gen werden, nicht aber ein­fach als Behaup­tun­gen nie­der­ge­schrie­ben werden!

»Diskussion«!

Diese Über­schrift für das Schluss­ka­pi­tel ist in der Regel die beste, denn sie lässt erwar­ten, dass Sie hier

• die For­schungs­fra­ge noch einmal wiederholen,
• aus Zusam­men­fas­sun­gen der vor­he­ri­gen Erar­bei­tun­gen eine Ant­wort auf die For­schungs­fra­ge geben
• und all das - inkl. Ihrer Vor­ge­hens­wei­se und Metho­dik - kri­tisch diskutieren.

Zudem ist »Dis­kus­si­on« eine opti­ma­le Über­schrift für Ihr Schluss­ka­pi­tel, weil sie bekannt­lich nicht darin bestehen kann, Behaup­tun­gen auf­zu­stel­len, son­dern nur durch nach­voll­zieh­ba­res Argu­men­tie­ren zustan­de kommt.

Per­ma­link

»Dürfen Grafiken farbig sein, also z. B. Blautöne enthalten, sind Abstufungen besser als ›kunterbunt‹, oder sind nur Grautöne und klares Schwarz vorgesehen?«

Gra­fi­ken dienen zum bes­se­ren Text­ver­ständ­nis, nicht aber zur Illus­tra­ti­on (die in wis­sen­schaft­li­chen Arbei­ten eh nicht vor­ge­se­hen ist).

Daher können sie mit Farben ver­se­hen sein, wenn dadurch die Ver­ständ­lich­keit erhöht wird; in den meis­ten Fällen dürfte es aber auch genü­gen, Grau­tö­ne und Schwarz ein­zu­set­zen, so dass die Arbeit res­sour­cen­spa­rend nur mit schwar­zer Farbe aus­ge­druckt werden kann.

Per­ma­link

»Welches Literaturverwaltungsprogramm ist empfehlenswert?«

Jedes Pro­gramm dieser Art hat seine eige­nen Vorzüge.

Ich emp­feh­le und nutze selbst das kos­ten­lo­se Zotero, das in Fire­fox inte­griert läuft und ein Plugin zur Daten­über­ga­be in meine Word-Datei bereit­stellt. Zotero ist natür­lich auch als Stand-alone-Pro­­­gramm verfügbar.

Auf dem Server von Zotero kann man zudem seine Daten bis zu 100 MB kos­ten­los able­gen und somit von jedem Rech­ner aus mit seinem Bestand wei­ter­ar­bei­ten; außer­dem ist die gemein­sa­me Nut­zung von dort abge­leg­ten Daten möglich.

Wich­tig: Das Quel­len­ver­zeich­nis muss (nach Ein­brin­gen einer ersten »Cita­ti­on«) aus Zotero erzeugt werden (»Biblio­gra­phy«), damit Zotero an jener Stelle der Word-Datei die Daten der genutz­ten Quel­len ein­brin­gen kann.

Eine pas­sen­de Style-Aus­­­ga­­be­­da­­tei für die Fuß­no­ten und das Lite­ra­­tur- und Quel­len­ver­zeich­nis finden Sie hier (.zip-Datei; bitte »aus­pa­cken« und via Ein­stel­lun­gen / Cite / Styles instal­lie­ren sowie im Text­do­ku­ment dann dieses Aus­ga­be­for­mat wählen).

Per­ma­link

»Welche Quellen gelten als zitierwürdig? Darf ich aus »Spiegel« oder »Page« etc. zitieren?«

Da wis­sen­schaft­li­ches Arbei­ten nur dann wis­sen­schaft­lich sein kann, wenn man sich auf wis­sen­schaft­li­che Quel­len stützt, gilt:

Publi­kums­zeit­schrif­ten und sons­ti­ge nicht­wis­sen­schaft­li­che Lite­ra­tur sind grund­sätz­lich nicht zitier­wür­dig, sie sind für eine wis­sen­schaft­li­che Argu­men­ta­ti­on nicht her­an­zieh­bar. Jour­na­lis­ti­sche Pro­duk­te und Unter­hal­tungs­pro­duk­te sind logi­scher­wei­se keine wis­sen­schaft­li­chen Produkte.

Zu den nicht­wis­sen­schaft­li­chen Quel­len zählt übri­gens auch Wiki­pe­dia, da dort keine wis­sen­schaft­li­che Ver­ant­wor­tung gewähr­leis­tet ist.

Aus­nah­men:

• Nicht­wis­sen­schaft­li­che Lite­ra­tur kann in beschränk­tem Umfang im »Ent­de­ckungs­zu­sam­men­hang« (Ein­lei­tung mit Pro­blem­stel­lung, Ziel­set­zung und For­schungs­fra­ge, etc.) refe­ren­ziert werden, ggf. auch punk­tu­ell im Haupt­teil zur bloßen Dar­stel­lung von publi­zier­ten Mei­nun­gen / Infor­ma­tio­nen. (...nicht aber, um sie für die wis­sen­schaft­li­che Argu­men­ta­ti­on zu verwenden!)
• Nicht­wis­sen­schaft­li­che Lite­ra­tur kann refe­ren­ziert werden, wenn (nur) dort die unbe­ar­bei­te­te Aus­sa­ge eines Wis­sen­schaft­lers publi­ziert wurde (z. B. per Inter­view oder in Form eines Bei­trag unter seinem eige­nen Namen).
• Nicht­wis­sen­schaft­li­che Lite­ra­tur ist zu refe­ren­zie­ren, wenn sie selbst Unter­su­chungs­ge­gen­stand ist.

Beruf­lich / fach­lich rele­van­te Publi­ka­tio­nen von Orga­ni­sa­tio­nen und Ver­bän­den (insbes. Sta­tis­ti­ken, Jah­res­be­rich­te, Stel­lung­nah­men) können - bei ent­spre­chen­der Ziel­set­zung Ihrer wis­sen­schaft­li­chen Arbeit - selbst­ver­ständ­lich zitiert werden.

Per­ma­link

»Warum muss das Template genutzt und daher MS Word bzw. OpenOffice eingesetzt werden?«

Es gibt dazu meh­re­re Gründe:

1. Die For­mat­vor­la­ge defi­niert for­ma­le und struk­tu­rel­le Stan­dards, inkl. aller Ver­zeich­nis­se. Sie sind so nur in den genann­ten Pro­gram­men anleg­bar und nutz­bar. Andere Pro­gram­me sind nicht imstan­de, mehr als ein Ver­zeich­nis anzu­le­gen und zu ver­wal­ten; bei jeder wis­sen­schaft­li­chen Arbeit sind aber meh­re­re Ver­zeich­nis­se erfor­der­lich.
2. Wis­sen­schaft­li­che Pro­duk­tio­nen erstellt man in den Stan­dard­pro­gram­men für dieses Genre - also in einem ent­spre­chend aus­ge­stat­te­ten Schreib- bzw. Text­ver­ar­bei­tungs­pro­gramm, nicht aber z. B. in Satz­pro­gram­men (InDe­sign, XPress), denn diese sind keine Schreib-, son­dern Satz­pro­gram­me, haben also eine andere Funk­ti­on. (Video­pro­duk­tio­nen schnei­det man ja auch nicht mit der Schere...) Es gehört zur Metho­den­kom­pe­tenz im Stu­di­um, die vor­ge­se­he­nen und vor­ge­ge­be­nen Instru­men­te zu beherr­schen und einzusetzen.
3. Die Ver­wen­dung von Lite­ra­tur­ver­wal­tungs­pro­gram­men (wie End­no­te, Men­de­ley und - Emp­feh­lung! - Zotero) mit der Mög­lich­keit der auto­ma­tisch rich­tig for­ma­tier­ten Aus­ga­be von Fuß­no­ten und dem aurto­ma­ti­schen Lite­ra­­tur- und Quel­len­ver­zeich­nis ist nur mit diesen Text­ver­ar­bei­tungs­pro­gram­men, nicht aber mit Satz­pro­gram­men möglich.
4. Die Nut­zung von und Ver­traut­heit mit Office-Pro­­­gram­­­men (Schreib-, Kal­­ku­la­­ti­ons- und Prä­sen­ta­ti­ons­pro­gram­me wie Word, Excel und Power­Point) gehört heut­zu­ta­ge zu den schu­li­schen Stan­dards und darf daher schon zum 1. Stu­di­en­se­mes­ter an einer Hoch­schu­le vor­aus­ge­setzt werden.
5. Das Tem­pla­te ist eine hoch­schu­li­sche Vor­ga­be, wie ja auch jeder Verlag (ähn­li­che) Tem­pla­tes ver­wen­det und vor­gibt - ansons­ten kann ein Buch oder Buch­bei­trag halt nicht erschei­nen, wenn ein Autor sich darauf nicht ein­las­sen möchte.

Hier finden Sie das Tem­pla­te / die For­mat­vor­la­ge (Down­load).

Per­ma­link

»Den gebräuchlichen Namen des Unternehmens benutzen, der auch auf der Webseite immer verwendet wird (»Ströer Gruppe«), oder den offiziellen Namen aus dem Impressum?«

Zitiert wird nur die Selbst­be­nen­nung des Publi­zie­ren­den in seiner Publikation.

Das Impres­sum geht dar­über hinaus, indem es z. B. die Rechts­form benennt.

Per­ma­link

»Wird ein Buch im Quellenverzeichnis aufgeführt, wenn es nur für Erklärungen innerhalb von Fußnoten benutzt wird?«

Jede exter­ne Quelle, auf die man sich bezieht, erscheint nur in Kurz­form (!) in der Fuß­no­te oder in der In-Text-Refe­­ren­­zie­­rung – und daher voll­stän­dig (!) hinten im Verzeichnis.

Per­ma­link

»Abbildung mit 1, 2, 3 usw. durchnummerieren oder 1-1, 1-2, 1-3, ... 2-1 usw (nach Kapiteln)?«

Wie im Word-Tem­­pla­­te! 1, 2, 3... Bitte nutzen Sie unser Tem­pla­te (Down­load).

Per­ma­link

»Beim Zitieren von Unternehmenswebseiten: Soll Hrsg. auch im Kurztitel hinter Unternehmen stehen?«

Jede Web­site bzw. Web­sei­te muss

a) nach Autor (falls ausgewiesen),

b) nach Thema (falls aus­ge­wie­sen) und

c) nach Her­aus­ge­ber (falls aus­ge­wie­sen; ande­ren­falls Impres­sum verwenden)

zitiert werden und so auch im Lite­ra­­tur- und Quel­len­ver­zeich­nis ein­sor­tiert werden: Autor / Hrsg., Publi­ka­ti­ons­jahr, Webseiten-Titel.

Per­ma­link

»Dürfen Lehrbücher generell nicht zitiert werden? Gibt es Ausnahmen?«

Ein Lehr­buch, Hand­buch bzw. Kom­pen­di­um ist nicht zitier­bar. Solche Werke zählen im Nor­mal­fall zur Gat­tung Sekun­där­li­te­ra­tur: Es werden dort ledig­lich bzw. über­wie­gend Lehr­mei­nun­gen bzw. Ergeb­nis­se ande­rer Wis­sen­schaft­ler zusam­men­ge­tra­gen und wie­der­ge­ge­ben. Bei wis­sen­schaft­li­chen Arbei­ten ist man aber gehal­ten, nur Pri­mär­li­te­ra­tur zu verwenden!
(mehr …)

Per­ma­link